Esta mañana me he aventurado a hacer una reserva de un billete de avión de Ryanair para ir al EBE en Noviembre. La experiencia ha sido…digamos difícil. Proceso abortado 2 o 3 veces, timed out, avisos de falta de check en Condiciones Generales que te mandaban de vuelta a la home y demás fallos “habituales” en páginas de comercio electrónico. Además, el precio inicial (30,88€ el vuelo ZGZ-SEV-ZGZ), se iba incrementando según ibas pasando pantallas como no tuvieras cuidado. Al final, a pesar de seleccionar todos los “NO” posibles, cuando he llegado al pago -- todavía con el precio original -- de repente se ha incrementado un 35%……porque he indicado que pagaba con VISA!!!. Y cómo pretenden que pague si no?? He probado a meter los billetes o las monedas en la ranura de los CDs del MacBook, pero no ha funcionado….

Digamos que el proceso es bastante frustrante, y se te queda la sensación de que -- aún reconociendo que el precio inicial es espectacularmente barato -- te están intentando cobrar en “extras” lo que no te cobran en el billete. Lo que pasa es que considerar un extra la maleta, la impresión de la tarjeta de embarque o el pagar con VISA…pues eso, que deja mal sabor de boca. Aunque lo quieran vender como que es una comisión de VISA y no suya, cosa que quizás es cierta, pero que reconozco que me cuesta creer, la verdad…

Obviamente he ido compartiendo el proceso a través de mi cuenta de twitter, y ha quedado claro que no soy el único al que estas prácticas le resultan frustrantes. De hecho, @MariaSerBen me ha mandado un enlace a su tumblr donde había colgado un vídeo buenísimo de una acción de Marketing de GermanWings (una aerolínea low-cost alemana) que resume a la perfección el sentimiento de frustración que comento. Lo innovador (y quizás incluso arriesgado) es no sólo el formato de acción planteada, sino que -- al menos aparentemente, ya que perfectamente podría ser un plató -- la ejecutan directamente en uno de los aviones de su competencia, al mejor estilo “street marketiniano”…..

www.youtube.com/watch?v=kwM8bQ7Sk-A

En cualquier caso, sea lo que sea, sin mucho esfuerzo he encontrado unas cuantas cuentas de Youtube que habían subido este video, y entre todas superan las 600.000 visitas…casi ná !!

Paz !!

Check it out !!

www.youtube.com/watch?v=Ur34ChnrjJY

Y ahora qué??

Paz !

Tenía que pasar. Y más en los tiempos que corren. Ya ha habido un anunciante que, al calor de la cobertura mediática que tienen los Mundiales, ha decidido realizar una acción de marketing de guerrilla para generar buzz sin pasar por caja.

El lunes, en uno de los primeros partidos del mundial, el Holanda-Dinamarca, un grupo de holandesas de buen ver, vestidas de vikingas, disfrutaban tranquilamente del partido entre los espectadores, en las gradas de los hinchas holandeses,  y en los primeros compases de juego se despojaron de sus ropas, y comenzaron a bailar en la grada vestidas con un ajustado mini vestido de color naranja, color “oficial” de Holanda. Aquí tenéis el vídeo.

www.youtube.com/watch?v=yL1HQIt-wbc

Hasta ahí todo normal, no? Pues parece que no. Parece que detrás de esta acción parece haber una marca: la cerveza Holandesa Bavaria. Esta cerveza lanzó hace unos meses esos mini-vestidos (parece que han de llevarse bien ajustados…) en el color “oficial” de Holanda, el naranja. Sin ninguna marca visible en el vestido pero, gracias a sus acciones de Comunicación y Marketing, perfectamente identificables con ellos. Los promocionó mucho en su país, incluso haciendo que la mujer de uno de los jugadores más importantes de su selección, un tal Rafael van der Vaart, posara gustosa con uno de ellos, y luego lanzó una promo en la que incluía el famoso vestido en sus packs de 6 botellas.  Los mismos vestidos que las “inocentes” espectadoras llevaban para hacer su baile…..

La FIFA -- que ya antes de esta acción caia igual de bien a la gente que la SGAE…. -- parece que montó en cólera y mandó a los servicios de seguridad del estadio a la zona para que expulsaran a las “inocentes espectadoras”, las llevaran a dependencias policiales, las interrogaran e incluso detuvieran a unas cuantas. Desproporcionado? Puede que sí, aunque seguro que buscado por la gente de Bavaria, que estarán convencidos de que probablemente se irán de rositas, y que están consiguiendo un montón de menciones, una exposición brutal (la suma de audiencias de los medios donde ha aparecido mencionada la acción supera, según datos de The Lost Agency, los 25.000.000 de lectores….) y una cierta simpatía entre los consumidores -- el papel de víctima, y sobre todo el que sean chicas monas seguro que ayuda… -- que posiblemente será el objetivo buscado. Y todo ésto con una mínima inversión. Sobre todo si la comparamos con la realizada por Budweiser, que SI que es patrocinador oficial -- de pago, quiero decir -- del Mundial de Fútbol.

Además, parece que este juego no es nuevo para ninguno de los jugadores, ya que en 2006 hicieron lo mismo con un pantalón corto con un peto y cola de león (símbolo del país) que tenía impresa la marca….y que Bud obligó a la FIFA a prohibir lucir dentro de los estadios, haciendo que muchos fans vieran el partido en ropa interior, lo que originó muuuucho ruido mediático como podéis imaginar. De hecho, esto era una “segunda ronda”, ya que Heineken ya había perdido esa batalla en los tribunales locales de Holanda con anterioridad…

Estrategia correcta? Inmoral? Poco ética? Atrevida desde luego que es, y más sabiendo que el vestido en cuestión no lleva impresa ninguna mención a la marca. Pero obtiene resultados, está claro. Hará aumentar las ventas? Esa sensación da -- salvo prohibición expresa nuevamente por parte de la FIFA de vestir estos vestidos en los estadios -- ya que de hecho, la marca está planteándose lanzar la misma promo pero con los vestidos de las selecciones de otros paises…y eso que ellos no tienen nada que ver con las chicas de las que aquí hablamos….

www.youtube.com/watch?v=Z1gjoObjfik

Paz!

PS.- Si quieres ver más ejemplos de acciones de este tipo, hay una entrada en la Wikipedia para Ambush Marketing (que es como se traduce habitualmente al Guerrilla Marketing) que recoge unas cuantas…

[Update] Ya existe un grupo en facebook de defensa de “las chicas de naranja”… http://ow.ly/1ZlXP

]]> http://calvoconbarba.com/2010/06/16/primer-caso-de-marketing-de-guerrilla-en-el-mundial/feed/ 1 http://calvoconbarba.com/2010/03/22/social-media-angel-o-demonio/ http://calvoconbarba.com/2010/03/22/social-media-angel-o-demonio/#comments Sun, 21 Mar 2010 23:24:17 +0000 Lucas http://calvoconbarba.com/?p=983

Parece que ahora hay dos corrientes enfrentadas, y que son difíciles de reconciliar. Por un lado, están los creyentes, profetas y evangelizadores (y muchas agencias de publicidad y marketing que ven en esto una tabla de salvación) de la NECESIDAD de estar en los Social Media. Por otro los que afirman que es una moda, que aún no tienen peso y que exponerse de una forma tan brutal tiene más peligros que beneficios reales.

Como casi siempre, la virtud creo que está en el punto medio. Ni todas las empresas TIENEN que estar presentes, ni CUALQUIER presencia es buena, y mucho menos suficiente.

Estar por estar, igual que en los bares, suele ser una pérdida de tiempo, y un camino de muchos riesgos. Entrar en la vida 2.0 es algo que va mucho más allá de crear un perfil en Facebook, una cuenta en twitter y colgar videos en YouTube. Requiere un trabajo previo de análisis, de revisión de  la “conciencia” de la compañia, de pulir muchos detalles y lavar muchos trapos sucios, de remendar tomates en nuestros calcetines y, sobre todo, requiere de un objetivo, una estrategia, y una concienzuda preparación del personal de la compañía.

Hace 3 semanas salía a la luz un estudio que afirmaba que el hecho de ser fan o follower de una empresa o marca en Facebook o Twitter tenía un efecto directo positivo en la predisposión hacia la compra de productos de esa empresa/marca. Asimismo, los fans/followers también muestra una mayor predisposición a recomendar dicha marca/producto a sus amigos. Por lo tanto, parece que los SM podrían ser ángeles cuando todo va bien. Pero, ¿y si algo se tuerce? Ahí es donde aparece el poder de los demonios…

Nestlé está sufriendo este fin de semana un ataque en su página en Facebook, orquestado desde Greenpeace, que aún no ha terminado, y que tiene todo el potencial para saltar a los medios convencionales (y esto quiere decir superar la barrera del relativamente escaso alcance de internet, y pasar a medios masivos de comunicación). En el origen está la denuncia que este grupo “ecologista” (el entrecomillado es mio, porque dudo mucho de las verdaderas intenciones, y sobre todo de las formas empleadas por este grupo que cada vez entiendo menos por qué incluye el término “peace” en su nombre) hace de la utilización del aceite de palma en algunos de los productos de la multinacional, y de los métodos empleados por sus proveedores para obtenerlo. Para ello ha creado una página web e incita a la “ciberacción”. Esta acción ha consistido en dejar comentarios en el muro de Nestlé, modificando la imágen de perfil (el avatar) de los que comentaban y sustituyéndolos por versiones modificadas de los logos de Nestlé (haz click en la imágen para verla en grande). El responsable de la página ha colgado un comentario indicando que los comentarios dejados por personas cuyas fotos de perfil incluyeran sus logos modificados serían borrados, y eso ha encendido la mecha, provocando airadas reacciones. A partir de ahí la página se llenó de comentarios, y la polémica saltó también a twitter. Esto, que en realidad se ha iniciado por parte de un grupo muy reducido de personas, por culpa de una mala gestión por parte de la empresa, se ha “viralizado”, y puede convertirse en publicidad negativa para la marca con una velocidad mucho más rápida que la que tiene la empresa para reaccionar (esto empezó el viernes, creo, y que yo sepa la marca todavía no ha definido una postura oficial ante el ataque). Aunque, en mi opinión, son los propios fans, los verdaderos, los que están indicando el camino correcto a seguir.

Por lo tanto, cuidado con entrar por moda en los Social Media, independientemente del tamaño de tu empresa. Social Media es un Medio de comunicación SOCIAL, basado en conversaciones entre personas, en el mismo lenguaje que hablan las personas. Si tu empresa tiene puntos oscuros…saldrán a la luz. De modo que, igual que haces en la vida real, antes de someterte a un exámen público…asegúrate de que sabes las respuestas. Porque si no, igual suspendes. Y a lo mejor llegar a Septiembre te cuesta muy caro.

Paz !

Parece que todavía hay quien no se ha dado cuenta de que los tiempos han cambiado. De que no se puede pretender ser lo que no se es. De que gracias a Internet las mentiras acaban saliendo a flote, seguramente antes de lo que le gustaría al mentiroso, y que las reacciones de la gente decepcionada pueden explotarte en la cara si vas de listo. No se puede lanzar una web diciendo que:

“Jaime, un profesional del marketing, creyó que había que hacer algo para darle la vuelta a la situación de desánimo que la crisis ha provocado en todos nosotros. Creyó que para arreglar la situación lo primero que había que conseguir era recuperar la confianza. Y se puso en marcha.
Hizo lo que sabe hacer: redactó un plan de marketing. Lo compartió y perfeccionó con Susana, su mujer.”

Y simplemente decir que las Cámaras de Comercio apoyaron la idea de forma anónima y desinteresada. Porque hay algunos – que somos muy tontos – que nos lo podemos creer, y que de verdad nos podemos llegar a creer que se trata de una historieta montada por un tio emprendedor con ganas de salir de esta mierda de crisis que nos tiene a todos acogotados.  Pero de repente llega un dia que descubres todos los periódicos con un anuncio (que parece una esquela, pero del estilo no vamos a hablar hoy…) a página completa anunciando la web. Y miras por la ventanilla del coche y descubres toda la ciudad (y todas las ciudades) plagadas de vallas, mupis y todo tipo de elementos de exterior anunciando la web. Y llegas a cenar a casa, pones la tele y descubres que la campaña tiene también un spot, un vídeo donde aparecen Ferrán Adriá, Andreu Buenafuente, Angels Barceló, Pau Gasol….y ya es cuando dices, “Coño con Jaime, o el pavo está forrado, o está trufado de contactos con pasta, porque ésto no lo monta un cualquiera !!”

Y es ahí cuando buscas un poco. Sólo un poquito. Porque antes te habías dejado contagiar por el optimismo sin profundizar nada, y descubres que te la han colao doblada. Resulta que el puñetero Jaime debe ser Jaime Botín, y que en realidad quien está detrás de todo ésto no es otro sino un grupito de empresas  (Telefónica, Iberia, El Corte Inglés, BBVA, Santander, La Caixa, Caja Madrid, Repsol, Cepsa, Endesa, Iberdrola, Mapfre, Abertis, Mercadona, Indra, Renfe y Red Eléctrica…además de las Cámaras de Comercio y la patronal de las grandes empresas constructoras: Seopan) que están viendo que sus cuentas de resultados no son tan gordas como antes, y que han decidido gastarse 4 millones de euros  entre todos para incentivar el gasto con una campaña aparentemente orquestada, según algunas fuentes, por SCPF, (Arena Comunicación me rectifican y me dicen que NO son ellos. Disculpas por el error) Arena Media y The Coctail.

Con lo que me temo que no contaban estos señores – y las mega agencias tampoco les supieron o quisieron hacer ver – es con el estado de ánimo de los ciudadanos y su posible reacción ante un engaño como éste. Me refiero a los que de verdad están sufriendo la crisis, no los que ven cómo su patrimonio se reduce pero sigue teniendo más de 10 o 12 ceros, no, sino los que tienen problemas para vivir con cierta dignidad a partir de mitad de mes. Y claro, cuando estás con el agua al cuello, pues engaños los justos. Y a la campaña se le ve un poco bastante el plumero. Y la gente se pregunta

“Cómo pretenden, los que nos han metido en el pozo, que seamos nosotros los que les saquemos a ellos?”

Y todo ésto, y el coste de la campaña, y los medios utilizados, e incluso los famosos que la apoyan, les (nos) parece una desfachatez. Y van y reaccionan. Reaccionamos. Algunos simplemente contándo nuestras opiniones en nuestros blogs o a través de twitter. Otros creando grupos en Facebook en contra de la campaña: “Esto deberían arreglarlo los que lo jodieron“, que ya cuenta con más de 65.000 fans (el “oficial” cuenta con el apoyo de 59.000 en su web), o “Esto sólo lo arreglamos SIN ELLOS” que tiene otros 13.000 fans, lo que demuestra que esa corriente de esperanza que pretendían crear, se está convirtiendo en una corriente de cabreo (merece la pena leer los comentarios en su canal de Youtube, o en el mismo video del spot….) contra los que han montado la campaña. Y espera si no se monta alguna historia curiosa a través de Internet contra los que están detrás. Por listos.

Porque todo esto sólo demuestra que la gente todavía no sabe cómo ha de comportarse en estos tiempos digitales. No conocen las herramientas, ni el lenguaje, ni lo que éstas suponen en cuanto a cambio de paradigma. Siguen pensando en su target como un rebaño de borregos que comen, beben, compran, leen, ven y piensan lo que digan las marcas. Siguen pensando que las Marcas son el centro de nuestro universo. Y aún no se han dado cuenta de que todo ha cambiado. Que ahora somos los consumidores los que estamos en el centro. Que las Marcas son actores secundarios. Que han dejado de ser los porteros de la guarida, los dueños de la información y amos del universo, para ser unos intérpretes de la información generada por nosotros, los usuarios. Y que “los consumidores no recomiendan marcas a sus amigos porque sean fans de esas marcas sino porque aprecian, de verdad, a sus amigos“. Qué bien les vendría a muchos leerse “El Manifiesto Cluetrain“, o al menos sus 95 tesis.

Y lo malo es que seguro que ahora Jaime, si es que existe, habrá cambiado la bio de su perfil de twitter o facebook, y seguro que dice que es experto en Social Media. Otro gurú que no es más que un tuerto en un país de ciegos….

Al final, el mejor consejo va a ser el que el genial J.R.Mora da en sus viñetas.

En fin.

Paz !

Estos días estamos siendo bombardeados con los éxitos del Ministro de Fomento en la gestión de este tema que, para ser francos, hace que nos hierva la sangre a todos: Los excesos de los Controladores Aéreos. Un colectivo mimado, súper bien pagado, y con capacidad de bloquear el país cada vez que les viene en gana, y que además controla y limita las incorporaciones nuevas, con lo que su estátus se mantiene por los siglos de los siglos. O al menos esa es la visión que la mayoría tenemos de ellos. A todo ésto es a lo que el Ministro de Fomento ha plantado cara, ha dicho basta y ha sentado las bases para que esta situación cambie. Y periódicos y televisiones no dejan de contarlo para alegría de la mayoría de los españoles, y supongo que del Ministro en concreto.

Pero supongo que el Ministro no contaba con que algunos aplicamos la máxima de tener amigos hasta en el infierno, y yo soy uno de ésos (afortunadamente). Y resulta que tengo un amigo Controlador Aéreo. Y además, esta persona sabe escribir (o al menos sabe darle al botón de reenviar en su correo, porque me temo que el texto que he recibido no es suyo). Ayer me llegó un mail en el que los Controladores dan su versión de los hechos. Y cómo cambia la película, señores !! No se si todo es verdad o no, pero con que sea cierta la mitad de las cosas, nos vamos a cabrear, y mucho, la mayoría de los españoles, y supongo que el Ministro más aún. Lo que no entiendo es por qué periódicos y televisiones no dejan de contarlo. Bueno, espera, que eso sí que lo entiendo…

Esto es lo que me contaba en su mail:

“LO QUE HAY DETRÁS DE LA RUMASA AERONÁUTICA (ATROPELLO A LOS CONTROLADORES)

Si no reenvías este correo (qué típico)…un sector estratégico para España acabará en manos de empresas extranjeras …y, encima, tú acabarás pagando más impuestos.

¿SABÍAS QUE AENA TIENE UN “AGUJERO NEGRO” POR INVERSIONES EN INFRAESTRUCTURAS DE 12.000 MILLONES DE EUROS?
(Parece mucho, ¿verdad? Pues son más: son casi 13.000).

¿Sabías que sólo los intereses de esa deuda ya alcanzan los 800.000 euros diarios?

¿Sabías que, antes de la llegada de este gobierno al poder, no sólo no había tenido nunca déficit alguno, sino que siempre había generado grandes beneficios?

¿Sabías que las inversiones en infraestructuras de este gobierno han correspondido a obras adjudicadas siempre a las mismas tres empresas afines al PSOE, una de ellas del ministro Blanco (“Grupo San José”)?

Esto último no creo que extrañe a nadie. Lo que sigue, en cambio, sí que debería preocuparnos (y mucho):

¿SABÍAS QUE, A CONSECUENCIA DEL ABULTADO DÉFICIT, Y POR PRIMERA VEZ EN SU HISTORIA, ESTE AÑO -2010- AENA NO TIENE DINERO PARA PAGAR A SUS ACREEDORES EXTRANJEROS, Y QUE LA BANCA EXTRANJERA PUEDE EJERCER SU DERECHO DE EMBARGO SOBRE NUESTRA RED DE AEROPUERTOS NACIONALES?

¿Sabías que -del montante de la deuda- 9.000 millones fueron financiados por bancos españoles y 3.000 millones directamente por bancos extranjeros; pero que los bancos españoles -para mantener su liquidez- al ver que el montante aumentaba, fueron emitiendo deuda y obligaciones que vendieron en el mercado internacional (lo cual es una práctica habitual en banca)?

¿Sabías que apoderarse de la red de aeropuertos de un país turístico es un negociazo muy apetitoso, y que poderosas corporaciones estadounidenses y del Reino Unido ya han iniciado acciones para asumir la deuda de Aena (so pena de que sus bancos ejerzan apremio de embargo) y quedarse así con la mayor tajada que puedan sacar?

¿Sabías que -probablemente por eso- empresas americanas “de consultores” (como las que trabajan en Irak haciendo el trabajo más sucio) trabajan con Fomento y con Aena (McKinley), y que han diseñado sus “Planes de Actuación”, obligándoles a una hoja de ruta para quedarse con la gestión de nuestros aeropuertos “legalmente”, a cambio de evitar el escándalo público de un embargo internacional que acabaría con este gobierno?

¿Qué seguridades y promesas dio Salgado en secreto en Londres (a los representantes de qué empresas) para que el Financial Times dejase de tildar a España como “país con riesgo de insolvencia”? ¿Te suena ahora a cuál de las más jugosas “insolvencias” se refería? ¿Y por qué precisamente el Reino Unido estaba tan interesado en hacer pública nuestra “insolvencia” (si no nos doblegábamos a las pretensiones de sus empresas sobre nuestro patrimonio, claro)?
¿Por qué crees que -entre otros motivos- tuvo que intervenir el Rey para pedir a las fuerzas políticas un consenso “ante la gravedad de la situación”?

¿Sabías que la red de aeropuertos nacionales es una propiedad pública, patrimonio de todos los españoles, y que ahora (con el “Plan de Privatización”) la vamos a perder?

¿Sabías que nuestros aeropuertos no nos habían costado a los ciudadanos españoles ni un céntimo porque se pagaban en su totalidad con las ganancias de Aena (que, a su vez, provenían de las compañías aéreas que vuelan a -y sobrevuelan- nuestro país)?

¿Sabías que el sueldo de los controladores -por escandaloso que sea- tampoco le ha costado un céntimo al contribuyente porque se paga en su totalidad también con esas ganancias?

¿Sabías que los propios controladores habían ofrecido a la comisión “negociadora” de Aena, en abril de 2009, reducir sus retribuciones un 25% (y así consta en acta) y Aena lo rechazó “por no considerarlo interesante” (y nueve meses después, el Sr. Blanco se pavonea diciendo que va a bajarles el sueldo un 25%, como si fuese idea suya)?

¿Sabías que el plan de privatización de Fomento incluye a las Comunidades Autónomas, para que -salvo Madrid y Barcelona- se queden con los aeropuertos pequeños (no rentables), que tendrán que ser financiados a partir de ahora con dinero de los contribuyentes (cuando hasta ahora ningún aeropuerto -grande ni pequeño- nos costaba dinero a los contribuyentes)?

¿Sabías que para los grandes aeropuertos rentables el paquete accionarial reservado a las corporaciones locales es ridículamente pequeño (ni siquiera da para satisfacer a los “poderes económicos” locales) y los inversores extranjeros se llevan “la parte del león”?

¿Sabías que Fomento pretende tranquilizar a la opinión pública declarando que conservará “en todo momento” la titularidad de los aeropuertos, cuando tal cosa no sirve a efectos prácticos para nada y lo que hace es perder -total y absolutamente- cualquier capacidad de gestión sobre los mismos, ahora y para siempre?

¿Sabías que el gobierno tiene “intimidado” al Partido Popular en todo este asunto porque la política de fuertes inversiones en infraestructuras comenzó cuando Álvarez Cascos era ministro?

¿Sabías que, en realidad, dicho argumento no tiene ningún peso porque, cuando el PP perdió las elecciones, dejó en Aena las cuentas claras y había superávit contable en Caja?

¿Sabías que el gobierno tiene de su lado a los nacionalistas catalanes en todo este proceso porque les tiene prometida una jugosa parte en el reparto de la “tarta” de El Prat?

¿Sabías que cuando el ministro de Fomento dice que “no tiene nada en contra de los controladores” está diciendo la verdad porque -en realidad- sólo los está utilizando como pantalla de humo para que la opinión pública no se percate de lo que está sucediendo entre bambalinas hasta que sea demasiado tarde?

¿Sabías que, por eso, Aena necesita que los controladores se pongan en huelga o que, cuando menos, parezca que lo están (huelga “encubierta”) para que el foco mediático siga sobre ellos y toda su arriesgada campaña de distracción siga funcionando?

¿Sabías que, por eso, en el departamento de RR.HH. de Aena nos obligan a programar los turnos de los controladores -sobre todo para Semana Santa- intencionadamente mal para que falte personal, o se saturen los sectores, y haya que poner demoras y se cree un caos?

¿Te explicas ahora cómo es posible que al frente de Fomento, en vez de poner a un ingeniero de carrera -que hubiese sido lo normal-, hayan puesto a un hombre sin estudios pero que ha sido durante años el portavoz del PSOE, “ingeniero” de la comunicación, experto en ocultar y manipular información a su conveniencia, maestro en campañas de prensa, en campañas de difamación, en campañas de “acoso y derribo” mediático?

Ya sé que todo esto te puede parecer uno de esos típicos mensajes “en cadena”, pero comprenderás que en realidad la situación es mucho más seria:

Si no lo reenvías a todas aquellas personas que -a tu juicio- deberían conocer esta información, es que te importa un bledo el futuro de tu país.
Si no lo reenvías a todas aquellas personas a las que quieres, es que no te importa que -sin necesidad alguna- nosotros (y nuestros hijos) vivamos en un país aún más esclavizado por los intereses extranjeros.
Si no lo reenvías, nunca faltará un millonario, inglés o americano (en las Bahamas o en su mansión de la “City”), riéndose cada vez que se acuerde de lo listo que fue al apoderarse, con un potente paquete de acciones, de los rentables aeropuertos de un país de los “PIGS”, gracias a que la opinión pública de ese país estaba manipulada y aborregada.

Ah, por cierto: ya lo hizo Angela Merkel en su día, ahora lo acaba de anunciar el Reino Unido: suben el IVA (al 19% y al 20%) para “hacer frente al déficit público”. Si el Estado va a tener que pagar los aeropuertos “no rentables” (mientras los inmensos beneficios que generan los rentables van a parar a manos privadas), ¿cuánto crees que falta para que nos suban el IVA a nosotros también?

PARA NUESTRA PRINCIPAL INDUSTRIA NACIONAL, EL TURISMO, LA RED DE AEROPUERTOS ES UN SECTOR ESTRATÉGICO DE INTERÉS NACIONAL: EN NINGÚN CASO DEBERÁ PERMITIRSE QUE LA CONTROLEN INTERESES PRIVADOS.
¡MENOS AÚN, INTERESES EXTRANJEROS!
Si el turismo es cosa de todos los españoles, nuestros aeropuertos también.”

Para flipar, verdad? Y sabes qué es lo peor? Que sabiendo cómo actúan nuestros políticos……me puedo llegar a creer mucho de lo que aquí cuentan.

En fin…

Paz !

La imágen (que supongo que será de un político en rueda de prensa tomada desde atrás), la he sacado de http://laveraddominicana.files.wordpress.com/2008/11/el-top-10-de-las-mentiras-sexuales.jpg. Qué ironía la URL, no? Porque nuestros políticos parece que no hacen más que jodernos…

O al menos esa es la sensación que no consigo reprimir en mi interior. Y más después de lo de ayer. Teóricamente era un super-mega-dia en el Congreso. Momento de oro para dejarse de tontadas, reproches, oportunismos, egoismos, electoralismos y ese tipo de cosas a las que los políticos dedican el 90% de su tiempo, y salir de ahí todos subidos a la misma barca, remangados y empuñando cada uno un remo, y con un claro plan de navegación y un puerto bien definido. Pero claro, para que eso ocurra, esta gentuza tendría que estar dispuesta a trabajar, y a juzgar por sus historiales, eso no entra en sus planes.

Al final, más de lo mismo. Tontadas, reproches, oportunismos, egoismos, electoralismos, y ese tipo de cosas a las que los políticos dedican el 90% de su tiempo. El 10% restante supongo que lo pasarían juntos celebrando que seguían en su puesto con alguna comilona pagada a escote entre todos. Entre todos los españoles, quiero decir.

Si cuando yo trabajaba para otros me hubiera comportado con mis jefes (nosotros somos los jefes de los políticos, que parece que lo olvidamos), de la forma en la que ellos se portan con nosotros, no hubiera conseguido pasar del primer año en ninguna empresa. Si yo me comportara con mis clientes de la forma en que se comportan ellos (promesas rotas, palabras vacias, gastos injustificables, venta de humo por doquier, haremos, vamos a hacer, vamos hacer, vamos a hacer…), con ninguno hubiera sido capaz de cerrar más de un proyecto. Por suerto esto no ha sido así. Será que no valgo para la política. ¿Y qué hacemos nosotros con nuestros políticos? NADA. Quejarnos y poco más. Y ellos lo saben, y por eso tienen los santos huevos de reirse de nosotros descaradamente. Porque saben que una vez ahí, tienen la vida resuelta. Por muy lamentable que nos parezca….a los de fuera.

En fin…no sigo, que me hierve la sangre y yo sí que tengo que ir a currar, que mi empresa no funciona sóla, ni yo recibo ninguna partida de los Presupuestos Generales del Estado.

Paz !

PS.- Por si el mosqueo era poco, escucho en un programa de la tele (no se si será cierto al 100%), que cuando empezó esta legislatura había 14 ministerios. Hoy hay 17. Había 1 vicepresidente. Hoy hay 3. Había 300 asesores del Presidente. Hoy hay 640. ¿Y ésta gente se cree capacitada de decirme a mí lo que hay que hacer? No se cómo pueden salir a la calle sin morirse de la vergüenza. Estos y los de enfrente, ojo, que son la misma mierda pero con distinto envoltorio….

imágen obtenida en http://bligoo.com/media/users/0/16289/images/peluquero.jpg